随着水污染现象的越发严重和人们对饮用水安全要求的不断提高，分质供水概念被广泛提出。所谓分质供水，是指另设管网供应少量专供饮（食）用的“纯净水”，而将城市供水作为“一般用水”。即按不同的水质供给不同用途的一种供水方式。分质供水在国外有很多的例子，但在我国实行的还比较少。关于分质供水在我国的适用性及发展前景，也是引起争论的焦点。那么，分质供水的发展空间到底有多大呢？不同的人群也持有不同的看法。

 

 

一方面认为，分质供水发展空间大，其理由是。

 

    第一、分质供水不仅符合国际先进潮流，而且作为一种适用我国国情的保障人们饮用水安全的供水方式，可以弥补落后的供水系统的不足，满足广大人民群众日益提高的饮水需求。同时，分质供水使水源得到有效利用，有利于水资源的保护，降低水危机给各地经济发展造成的危害；并且在一定程度上也能够降低居民水费。因此，分质供水的发展前途很大。

 

    第二、分质供水在保障人们饮用水安全方面是未来一大重点，毕竟以现有的供水水源水质来看，分类供水可以减少水处理经费的大量投入，饮用水只占日常用水的5%~10%，而日常其他生活生产用水并不需要达到饮用水的水质要求。这样做亦有利于水资源利用，达到优水优用。但是目前中国的供水模式决定了改造费用的困难，而且相关法律、标准亦未出台，管网的维护使用也需要相关部门的监管。因此在供水安全及资源合理利用上，采取分质供水大有益处，希望相关部门加强法规的出台。

 

    第三、新建小区完全可以采用分质供水，单套的供应本小区的设备、管道等投资也是可以接受的，另外，对于开发商，这也是提高房价的卖点、亮点，但最后买单的肯定是消费者。旧城区的改造可以采用供应单体的小型纯净水器的方式，安装方便，维护简单，出水水质有保证，目前来说，唯一的缺点就是废水过多，但是随着技术进步，会有一定程度的解决的，当然，现阶段的废水主要被用来冲厕、墩地等，也没直排浪费。基于上述条件，推广分质供水主要是要因地制宜，不能盲目得上，更不能一棒子打死。

 

    第四、随着人类对生活条件和生活质量的提高，每位公民都会希望喝到更安全更可靠的饮用水。现实是现行的城市的自来水供水系统已经不能满足人类对水质量的要求。比如现在会有很多人购买各种水处理装置来提高水的质量。这只是公民单方面的需求，如果从政府角度出发，分质供水无疑是最好的选择。其发展空间很大。

 

另一方面也有人认为，分质供水发展空间不大。

 

    第一、分质供水在国外有很多实践经验，但在我国并不可行。因为如果实行分质供水，很大可能要重新铺设管道，专门供应直接可以喝的水，而这样做的代价和成本极高。首先，要非常小心地避免管道二次污染的发生，一旦发生污染，后果将更严重。另外，我国在分质供水方面的法律法规尚不完善，要想通过政策法规进行引导和监督又需要很长的一段路要走。因此，分质供水的发展空间不大。

 

    第二、最大的问题就是管网的投入吧，这笔费用从经济角度要算笔账的，管网的前期投资，技术的投资，维护都是费用，单纯从生态角度考虑绝对是一个大好事，但是对于供水企业，需要做到难度不小。分质供水应该首先考虑的非饮用水的利用，而不是净化水的利用，这是个大的民生工程，对于以纯净水为目标的分质供水鄙人很鄙视。但分质供水是一个趋势，随着水资源的减少，未来的发展空间肯定很大，毋庸置疑。

 

    第三、目前我国的水质污染情况还是比较严重，基本的水污染都没有得到很好的控制，再去弄分质供水，估计难度不小，一些法律不健全不说，管道的重新敷设和维护就需要很大的资金，资金从何而来，若有这个资金，还不如投入到污水的治理中去，解决更多的饮水和灌溉问题~~~~

 

    第四、分值供水看上去很美，如果实行，带来了巨大的工程效益。但是应该注意到，我们的自来水厂出水标准已经和国际接轨，但是，国外很多国家可以做到直接饮用，我们为什么做不到？说管网问题，但是国外的官网使用年限比我们还长。管理问题才是关键。如果解决不了管理问题，就算是分质供水建成了，最终的结果和现在的自来水管网一样。与其花大量资金做分制供水，不如把现有的的官网及管理手段升级，使全民都有资格使用安全的自来水才是正道。

 

    虽然对于分质供水的发展有不同的看法，也都有其道理。但目前市场上却兴起了另一种形式的分质供水，可以说是针对持以上两种观点人群，做出了完美的解决方案。那就是饮水终端的分质供水，通过最近几年比较火爆的净水器等净水设备，当自来水到了每家每户的时候，再进行水处理。

 

    在家庭自来水管道上安装不同功能的净水器，实现不同的用水需求，如做饭煲汤可以选择厨房净水器净化水，客厅直接饮用可以用能量型直饮净水器，洗衣沐浴可以选择软化水设备等等。这种方式的水处理已经受到了众多家庭的追求与热捧，成为一种时尚的标志。